读《人活着到底为了什么》有感

这是一篇流传很广的文章(见附文《人活着到底为了什么？》)。对美国商人与墨西哥渔夫的对话，不同的读者可能有不同的见解，是为见仁见智，不是“有一万个读者，就有一万个哈姆雷特”？我第一次读到这篇文章时的感受，可以用“被震撼了”来形容。美国商人的观点好像是对的，人怎么能够这样“碌碌无为”呢？(不知道美国商人帮渔夫出主意的出发点是为了什么？按照我所接受的教育来理解，人不应该这样碌碌无为，不能明知可以做得更好而不去做)，但渔夫的观点好像也是对的，现在过的不就是这种生活吗，干嘛非得折腾一辈子再过这种生活呢？那问题到底出在哪里呢？

想了很久，我个人觉得问题首先出在，美国商人和渔夫都认为“人仅仅为自己活着”的认识上。因为认为“人活着仅仅为了自己”，所以渔夫感到没必要绕一大圈再过现在就已有的生活。因为认为“人活着仅仅为了自己”，所以美国商人对渔夫的话无言以答(一种推测，故事就此打住了，不知道美国商人是否回答，综观全文，美国商人应该无言以答，作者本人也应该支持渔夫的观点)。人活着到底为了什么？这个问题如果有答案，或许“幸福”是最好的答案。追求个人的幸福，那是天经地义的事。“人要为自己活着”的观点，时有耳闻，而且有越来越普遍之趋势。这也无可厚非，但问题是任何一个人都不可能是孤立的，都不可能不和其他人发生关系。换句话说，任何一个人(这样说可能绝对了点)都不可能仅仅为自己活着。即使不为人类作贡献，但至少承载着家庭的希望和责任。

这个故事的更大问题还出在，渔夫所描述的生活，类似于陶渊明笔下的桃花源，是不可能存在的。渔夫不可能仅仅打“一家人生活所需”的鱼就够了的，还得纳税(只要国家存在，纳税是必然的，也是应当的)，还得支付其他的费用(不仅只有“生活所需”，渔船的修理、维护需要钱，生病了也得靠钱去治病)。即使这一切都不是问题，这个国家没有税收，这个渔夫可以一辈子不生病，渔船也永远不会坏掉，但是，打鱼是风险很高的职业，不可能天天都可以打鱼的，当天气不适合打鱼的时候，那吃什么？打鱼还是个体力活，渔夫总有一天会没力气打鱼的，又吃什么？所以，从这个对话，我还得出另一个观点，人不能仅仅为眼前而活着，还是古人说得好，“人无远虑，必有近忧”，说不定墨西哥海面今天早上狂风大作，渔夫现在正在挨饿呢？

如果墨西哥渔夫所描述的生活是存在的，这样的生活看起来很清苦，其实是很奢侈的，那需要大量的资金作储备。只有按照美国商人的思路，经过艰苦的努力，才有可能享受到“这种生活”(仅仅是“可能”而已，从一条小渔船发展成一个可以“几亿几亿地赚”的企业可不是一件容易的事，风险绝不亚于打鱼)。即使过上了“这种生活”，也是一种形式相似、实质不同的生活，因为从渔夫而来的“富商”不可能再有那份宁静，至少需要配备大量的保安力量，天天在“保镖”的前呼后拥下过日子。这样的生活，还是渔夫所描述的生活吗？

附文：人活着到底为了什么？

一个美国商人坐在墨西哥海边一个小渔村的码头上，看着一个墨西哥渔夫划着一艘小船靠岸，小船上有好几尾大黄鳍鲔鱼。

这个美国商人对墨西哥渔夫能抓这么高档的鱼恭维了一番，还问要多少时间才能抓这么多？

墨西哥渔夫说，才一会儿功夫就抓到了。

美国人再问，你为什么不待久一点，好多抓一些鱼？

墨西哥渔夫觉得不以为然：这些鱼已经足够我一家人生活所需啦!

美国人又问：那么你一天剩下那么多时间都在干什么？

墨西哥渔夫解释：我呀？我每天睡到自然醒，出海抓几条鱼，回来后跟孩子们玩一玩;再跟老婆睡个午觉，黄昏时晃到村子里喝点小酒，跟哥儿们玩玩吉他。我的日子可过得充满又忙碌呢!

美国人不以为然，帮他出主意，他说：我是美国哈佛大学企管硕士，我倒是可以帮你忙!你应该每天多花一些时间去抓鱼，到时候你就有钱去买条大一点的船。自然你就可以抓更多鱼，在买更多渔船。然后你就可以拥有一个渔船队。到时候你就不必把鱼卖给鱼贩子，而是直接卖给加工厂。然后你可以自己开一家罐头工厂。如此你就可以控制整个生产、加工处理和行销。然后你可以离开这个小渔村，搬到墨西哥城，再搬到洛杉矶，最后到纽约，在那经营你不断扩充的企业。

墨西哥渔夫问：这又花多少时间呢？

美国人回答：十五到二十年。

墨西哥渔夫问：然后呢？

美国人大笑着说：然后你就可以在家当皇帝啦!时机一到，你就可以宣布股票上市，把你的公司股份卖给投资大众;到时候你就发啦!你可以几亿几亿地赚!

然后呢？

美国人说：到那个时候你就可以退休啦!你可以搬到海边的小渔村去住。每天睡到自然醒，出海随便抓几条鱼，跟孩子们玩一玩，再跟老婆睡个午觉，黄昏时，晃到村子里喝点小酒，跟哥儿们玩玩吉他。

墨西哥渔夫疑惑的说：我现在不就是这样了吗？

人的一生，到底在追求什么？